natalya писал(а): Рангела..солнышко... Не стОит так настойчиво добиваться ответа там , где тебе его не способны дать! Прислушайся к просьбам форумчан!
Третий сиквел "Иронии судьбы" в том, что интересующие меня фотки выкладывали
сами же форумчане.
Может быть, дело в том, что они либо не знают, либо не хотят отвечать, либо...просто лень или ещё что?
Думаете, я не пытался
ДО ФОРУМА по Интернету найти информацию о картине Минакши в Маунт Абу?
Благо,
сам автор той новости (Chico) ответил, за что ему респект и шукрийа (спасибо).
Но это вообще уже театр абсурда -нельзя задавать вопросы по фотографиям из храмов.
причём из тех, в которых были сами выкладывающие.
Я готов прислушиваться к разумным просьбам (например,
про спойлеры). Раньше спойлерами не пользовался, но попытаюсь освоить.
Но к запретам спрашивать о храмах разных штатов в теме путешествий -увольте.
Остается 2 выхода -либо забанить меня либо же переименовать ту тему в "Местные жители Индии", тогда хоть будет понятно, что достопримечательности там не обсуждают. И там пусть будут фото местных парочек, детей, стариков и.т.д. И все будет "по теме".
Вообще-то каждый храм посвящён какому-нибудь богу, и храм же является достопримечательностью того города или штата, где он стоит. Не всем нужен Тадж-Махал
А с меня требовали отделить "
храм" от того,
чей он, а плюс (
желательно)
не считать храмы за место, которое посещают туристы. То есть храм в ТУРИЗМ не входит. Офигенная логика.