Ну да, ну да, дикие люди!Hira10 писал(а):...Боже, страна дикарей, для которых законы не писаны...
У нас вон просто выставку фото мочой обольют или фекалии в лицо. На худой конец, настрочат 20 тысяч доносов на фильм, который еще никто не видел, как на "Матильду" за оскорбления чувств верующих, ага. Мы же не дикари какие - нибудь!.. 
Вот что NDTV показали в новостях, правда, качество не очень.M0tleYfruit писал(а):я даже не знаю насколько пострадал СЛБ, Болливуд - медийная вселенная и всё что угодно можно преувеличить.
Это ты про выставку атошников или голых детей возмущаешься? Я тоже считаю не мочой надо, а по башке организаторам. Что касается Матильды, так лишний пиар никому не помешает. Вон пострадавший от режЫма и протестов верующих Кулябин приглашён в Большой и теперь там ставит свои бездарности, это помимо того что чуть ли не нацгерой в своём родном городе.Lori писал(а):Ну да, ну да, дикие люди!Hira10 писал(а):...Боже, страна дикарей, для которых законы не писаны...
[spoiler]Я не выставкой возмущаюсь, а удивляюсь методам: это же надо копить мочу, чтобы повонючей была или собирать дерьмо специально.Uma писал(а): Это ты про выставку атошников или голых детей возмущаешься? Я тоже считаю не мочой надо, а по башке организаторам. Что касается Матильды, так лишний пиар никому не помешает.
Пойти после многочисленных обращений, на которые не отреагировали, и дать в морду режу мне как-то ближе. [spoiler]Моча - это от отчаянияLori писал(а):[spoiler]Я не выставкой возмущаюсь, а удивляюсь методам: это же надо копить мочу, чтобы повонючей была или собирать дерьмо специально.Uma писал(а): Это ты про выставку атошников или голых детей возмущаешься? Я тоже считаю не мочой надо, а по башке организаторам. Что касается Матильды, так лишний пиар никому не помешает.
Про лишний пиар не соглашусь: теперь по вторичному запросу Поклонской Генпрокуратурой будет изыматься сценарий и изучаться. Думаю, команде фильма вряд ли такие головняки нужны.
Самое смешное, что те, кто поднял ор про выставку, сами там не были, а видели фотографии Стёрджеса в Инете, которых на ней и не было. Хотя по мне, это - не искусство, канеш![/spoiler]
У нас же можно и присесть за то, что обидел свободного либерального художника. Вон парень, который распылил 2 года назад баллончик на концерте Макаревича -сидит... Ты прям так говоришь, как будто у команды фильма единственный сценарий, ну дадут почитать, я больше чем уверена кроме визга среди рукопожатных это ничем серьезным не обернётся.[/spoiler]
Нет дыма без огня . Так жалею ,что не сохранила интервью Бхансали по поводу "Падмавати". Но запало в памяти , что он хотел преподнести некий сюрприз зрителям , удивить другим подходом, а именно представить отрицательного персонажа , как главного героя ,этакого жертву несбыточной любви . И все эти вопли по поводу романтических сцен Кхилджи с Падмини , это всего лишь плод фантазий и снов Кхилджи( это обсуждалось и преподносилось в теме фильма в твиттере). Это можно считать режиссерской задумкой , оригинальным подходом . Увы , традиции тверды и верны себе. Никто не смеет посягать на честь и достоинство Падмавати , даже в своих фантазиях и тем более выставлять это на публику . Падвавати для раджпутов - это все равно , что богиня, пример верности и преданости .Не представляю , как справится Бхансали с этой ситуацией . Придется даже удалять романтические сцены Равала и Падмини . Сотворить согласно требованиям Карни Сена нечто вроде эпической поэмы о преданности и жертвенном сати .Кайя писал(а): Недоразумения насчет ‘Padmavati’ разъяснены - Bhansali Productions
Это жесть . В каком веке мы живем.1. Название фильма должно быть изменено с «Padmavati» на более подходящее.
2. Не должно быть показано ни одной близкой сцены между Рани Падмавати и Алауддином Кхилджи.
3. Никаких дополнительных искажений исторических фактов под видом творческой свободы.
4. Karni Sena будет показан фильм до кинопроката.
Это подогревает интерес к чтению оригинала, а также благодаря известности оригинала в определённых кругах подогревает интерес к фильму. В Индии проблемы с оригинальными сценариями, поэтому пусть лучше работают на готовом материале, к тому же на то же подсел Голливуд с китайцами.laki7732 писал(а):
А может быть Бхансали не стоит свои романтичекме задумки основывать на исторических лицах
Я также считаю это лучшим решением - вести диалог и быть открытым к обсуждению . Насилие наихудший способ .M0tleYfruit писал(а):Я считаю, что самое лучшее решение - собирать конференции и быть открытыми к обсуждению, ведь раджпуты - часть аудитории, причём самая что ни на есть целевая. Теперь у меня появились сомнения, что фильм доведут до экрана в назначенные сроки, переходить на 2018-ый будет сомнительным решением ввиду занятости всех знаменательных дат.
Пиар ход ?M0tleYfruit писал(а):Это подогревает интерес к чтению оригинала, а также благодаря известности оригинала в определённых кругах подогревает интерес к фильму.laki7732 писал(а): А может быть Бхансали не стоит свои романтичекме задумки основывать на исторических лицах
Уже не ход, а краеугольный камень. Сейчас мировой кинематограф в большую степень держится на известных книгах, комиксах, народном творчестве, биографиях, истории, на фильмах прошлых лет, телесериалах, на мультфильмах и на видео-играх. Потенциальная аудитория у таких фильмов выше, но и уровень производственной сложности тоже скачет следом.laki7732 писал(а): Пиар ход ?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 29 гостей