Коррупция и кумовство в киноиндустриях Индии

Аватара пользователя
natanova
Сообщения: 64
Стаж: 7 лет 10 месяцев
Контактная информация:

Коррупция и кумовство в киноиндустрии

Сообщение natanova » 09 мар 2017 07:40

http://www.indiatv.ru/forum/viewtopic.p ... 2#p1785312 Раз уж речь в «новостях Болливуда 2017» так пространно зашла о кумовстве (одной из разновидностей коррупции) в кино и шоу индустрии, то позволю себе запостить отдельной темой.

Код: Выделить всё

Ms Alisia 
Ничего не вижу плохого в том, что дети режиссеров и киноактеров продолжают свою династию. Семейственность имеет право на существование в любой отрасли, и в кино-индустрии в том числе.
Как сын сапожника шьет сапоги, которые шил его отец, так и чей-то сын режиссера или актера
имеет право продолжить дело своего отца. В индийском кино правят кланы. И даже если вы не выходец одного из них, протекция, чья-то поддержка все равно важна. Что бы там кто ни говорил.
Я никогда не верю громким заголовкам "Я сделал/а/ себя сам/а/." И если определенному актеру удобно с определенными режиссерами и продюсерами, то они поддерживают эту связь. Как Бхансали удобно с Ранвиром, Джохару с Дхаваном и Мальхотрой, Хирани с Амиром и т.д.
Есть такая пословица «На детях гениев природа отдыхает». Природа, конечно, не обязана отдыхать на детях гениев, но такое вполне возможно. Актеры киноэкрана все же не обычные деревенские сапожники и ремесленники. Они не только руками работают, обшивая всю страну. Должны быть соответствующие природные данные и унаследованный не только семейный бизнес и ресурсы, но и талант именно в этой сфере деятельности. Если же дети сапожника пьют также, как и папа, но шьют уже так себе, то семейная артель непременно разорится со временем, особенно при наличии более толковых рукоделов в соседних деревнях.
Известно же, что любая курица при петухе уверена, что ее яйца - самые золотые, и готова страстно заклевать каждого, кто осмелится в «ее единоличном и родственном» курятнике с этим «фактом» не согласиться. Но на рынке потребителям, может, и виднее, золотые яйца или обычные, куриные. Обычные яйца могут умельцы тоже втюхать каким-то лохам в качестве золотых, благодаря соответствующим технологиям в сфере продаж, причем даже неоднократно, но потом все равно они флопанутся и обесценятся.

Поэтому, повторюсь, никакого ущерба кинематографии ни как искусству, ни как бизнесу не будет, если продолжатели актерской династии достаточно талантливы. Ну, пусть не 100% как звездные папа или мама (если, конечно, те не только постелью или удачной женитьбой достигли звездного актерского статуса в свое время, потому что им так типа проще, легче и удобнее было доказать свои «таланты»), но намного выше среднего уровня, чтобы быть полноценно конкурентно-способными на этом рынке. Тогда, само собой, ими будут не только родственники гордиться и ценить, но и неместные режиссеры, и критики, и конечные потребители – зрители.

Вот если родственники и свояки не выше по уровню таланта претендующих на роли как бы со стороны или на конкурсной основе, а даже совсем наоборот, то тогда уже в коррумпированных околокиношных структурах (да и в других сферах деятельности) приходится прибегать к различным ухищрениям. Самая распространенная стратегия, как фабриковать из посредственностей «звезд» в ограниченном семейном мафиозно-клановом кругу, с целью охмурения рынка - это предоставлять т.н. «своим» самые лучшие возможности для самореализации и ресурсы для продвижения, ограничив доступ к ним всем посторонним. Ну и всякие спец технологии для выпячивания своих, например, если актриса или актер так себе даже в плане внешних данных и способностей танцевать, то просто понижается планка кордебалета (на фоне массовки более нелепых любая блатная корова будет выглядеть грациозной ланью). И по такой же незатейливой технологии понижается фон во всех сферах, от актерства до киномеханики и журналистики, если всюду пихають преимущественно своих родственников, за счет отказа от предпочтения более подкованных или талантливых профессионалов. Ну и бюджет пилится только внутри семьи, что любому клану выгодно. Кумовство, конечно же, бывает и почти бескорыстным, и без особого ущерба (например, когда Гаури Кхан выступает продюсером на деньги того же Шаха, он же и звезда в этом фильме, и вряд ли там они скурпулезно обсуждают все юридические детали его рабочего контракта, скорее, как бы на сторону не переплатить и получить им обоим личные прибыли, но это же типично семейный общак по сути).

Благодаря продвинутым технологиям промоушна, можно даже успешно втюхивать какое-то время получившиеся низкопробные или с не слишком харизматичными актерами кинопродукты. Но если вкусы публики довольно развитые, то это намного сложнее. Поэтому происходит и стратегическое понижение уровня зрителей, зомбированием их тоннами кино-трэша, на фоне которого любое кино-предложение хоть немного повыше этого уровня (который, по сути, ниже плинтуса) кажется чем-то топовым, поэтому и успешную кассу собирают (это вот все не только в Болливуде, но и в РФ шоубизе заметно). Если ориентироваться на высокие стандарты в контексте не сиюминутной, а средне и долгосрочной перспективы – то все это кумовство обязательно приведет к деградации в общем, как киноиндустрии\киноискусства, так и зрительской аудитории. Это - и есть ущерб.

Что из себя представляет тотальная деградация с засильем всяких кумовьев и кумушек на большом экране, промеж собой связанных и перевязанных - достаточно посмотреть «Голубой огонек» и прочее пост-советское развлекательное ТВ. Там многим из этой шоу-шоблы в Жмеринской или Шапитовской уездной консерватории бы заседать с бокалами (петь там ртом, обезьянничать и юморить, не только на сцене, но и в кулуарах, по посконной местечковой «традиции» выпихивая всех не лояльных или конкурентов, и активно пропихивая к раздаче профитролей «своих» корешей, подстилок и деток), а они на 1\6 часть суши свое дикОе «арт»—шоу-безумие транслируют, с одним единственным аргументом – пипл же схавает, а отсутствие конкурентов – их основная семейная забота, и забота компетентных структур в этой системе. Такова, мол, данность данной селекционной системы в этой сфере, и многие примерно в курсе, почему она функционирует именно так, а не на более качественном уровне. Можно даже вспомнить - для еще большей иллюстративности - самых типа популярных женсчин прошлого десятилетия в РФ, например, В.Новодворскую, хронически борющуюся с коррупцией в прямом эфире (типа это было глас, ум, честь, совесть, лицо и публичная фигура «народа», избранная оттуда же), или «светскую селебрити» и карликовую светскую львицу Ксюшу СОбак, которая кому-то могла казаться «интеллигентной интеллектуальной девушкой», в элитарном шоколаде и из авторитетной питерской семьи, только на фоне полного убожества прочих уж совсем быдловатых персонажей в реалити-шоу Дом-2.

Но, слава Богу, в индийских киноиндустриях и индустрии масс-развлечений, после сотни лет их развития, с общим уровнем качества ситуация выглядит даже не намного, а на порядки лучше и эстетичнее, чем в той же РФ. И, в общем, понятно - почему. И это не вопрос недофинансирования соответствующих ведомств или занятых в этих отраслях.

Кстати, можно также просто представить нынешний Болливуд без ШРК и прочих self-made и наиболее талантливых звезд современного кинематографа. Или без занятых в индустрии всяких титулованных на основе международных конкурсов мисс мира, для натуральный красоты главных героинь и спец-item, типа Айшварии, Сушмиты Сен, Приянки и Лары Датт, Канганы той же. Был бы нанесен ущерб современному Болливуду, если бы их в свое время тупо выдавили из индустрии, предпочтя крутить только более удобных, хорошо знакомых и приятных «для работы»? А то смотрели бы 20 лет только на Каришму и Карину Капур в ролях писаных красавиц, героически по-стахановски урабатывающихся на семейной ниве, делая по 10-20 однотипных фильмов год, ну и Рани с Каджол итд, как племянниц из одной из исторически сложившихся династий.

Так что, вот если дочь Айшварии Рай будет больше похожа на Абхишека, и фигурой, и фирменным баччановским носярой, то получать главные роли романтических героинь ей же, наверное, все равно подмогут свояки-режиссеры (а также спец-эффекты и прогресс в пластической хирургии). Но хорошо, если одновременно и по конкурсам, модельным агентствам и актерским курсам тоже некоторые эстеты - режиссеры неустанно рыскать будут, как и раньше, а не только выслушивать задушевные предложения от всяких друганов и брателл, от которых они никак не могут отказаться при выборе «своих» героинь и героев – иначе же им будет как-то «неудобно» жить и работать на профессиональном поприще :men: . Но это я уже утрирую. Если же дочка будет вылитая копия Айшварьи внешними данными, да еще и с артистическим талантищем, как у деда Баччана – ну, тут уж сам Бог велел давать ей роли. Едва ли кто-то будет всерьез возмущаться таким кумовством и «злоупотреблениях» ее семейным родством и положением.

Как никто не возмущается плеядами закадровых певцов, с традиционными и наследственными передачами муз талантов – вот в закадровом песенном бизнесе Индии вообще и практически не видно никаких бездарных или «случайных», и разнообразие имеется. За що этим бизнесменам и бизнесвуменам зрители во всем мире действительно могут быть искренне благодарными. :-):

Аватара пользователя
MsAlisiya
Сообщения: 8040
Стаж: 12 лет

Re: Коррупция и кумовство в киноиндустрии

Сообщение MsAlisiya » 10 мар 2017 08:44

Коррупция и кумовство в киноиндустрии
Вам бы на эту тему диссертацию написать. Только весь смысл сказанного сводится к одной фразе.
"Должны быть соответствующие природные данные и унаследованный не только семейный
бизнес и ресурсы, но и талант".
Это и так понятно. Можно было и не развивать. Я не любитель
долгих и монотонных разговоров. Потому что не располагаю достаточным временем, да и желанием все это перетирать. Может найдутся для вас более интересные собеседники, которые поддержат ваш диалог. Раз, уж, так наболело и целая тема тому создана...
Счастье – это когда ваши желания в шоке от ваших возможностей !!!

Аватара пользователя
natanova
Сообщения: 64
Стаж: 7 лет 10 месяцев
Контактная информация:

Re: Коррупция и кумовство в киноиндустрии

Сообщение natanova » 10 мар 2017 10:43

Не, у меня уже есть диссертации. Поэтому я легко могу мысль краткого журналистского заголовка, с экспрессивными провокациями и пиСанием кипятком от балды, развернуть в статью или параграф с ее подробными обоснованиями. Даже без диалогов.
Не беспокойтесь, я темку отдельно открыла, только чтобы по одной этой теме в общих новостях много не флудить. Так удобнее. Тем, кто привык пользоваться поиском или гуглить инфо по выбранной теме или заголовку. А не постранично просматривать каталоги на 1000 стр со всяким разным в довесок. и тема эта резонансная, в принципе, и сейчас самая актуальная благодаря скандалу между Караном и Канганой. Да и вообще, про коррупцию и кумовство в Индии только не ленивый не говорит. Почему бы и не делиться мнением и инфо на этом форуме. Если есть, что сказать.

Хорошо, если вам оказалось достаточно одной мысли и первого абзаца. Я тоже ценю свое время. И оч редко листаю темы на форумах, где больше 100 стр, и где, в основном охи и ахи над разными фоточками и пиар-сплетни. Предпочитаю содержательные и критические отзывы, даже если они и объемные, и краткие газетные новости о событиях, без оценок и обмена любезностями :ti_pa: промеж согласными и несогласными, особенно когда они просто самовыражаются не по существу вопроса.

Аватара пользователя
natanova
Сообщения: 64
Стаж: 7 лет 10 месяцев
Контактная информация:

Коррупция и кумовство в киноиндустриях Индии

Сообщение natanova » 11 мар 2017 08:53

http://www.indiatv.ru/forum/viewtopic.p ... 2#p1785312 Раз уж речь в «новостях Болливуда 2017» так пространно зашла о кумовстве (одной из разновидностей коррупции) в кино и шоу индустрии, то позволю себе запостить отдельной темой.

Код: Выделить всё

Ms Alisia 
Ничего не вижу плохого в том, что дети режиссеров и киноактеров продолжают свою династию. Семейственность имеет право на существование в любой отрасли, и в кино-индустрии в том числе.
Как сын сапожника шьет сапоги, которые шил его отец, так и чей-то сын режиссера или актера
имеет право продолжить дело своего отца. В индийском кино правят кланы. И даже если вы не выходец одного из них, протекция, чья-то поддержка все равно важна. Что бы там кто ни говорил.
Я никогда не верю громким заголовкам "Я сделал/а/ себя сам/а/." И если определенному актеру удобно с определенными режиссерами и продюсерами, то они поддерживают эту связь. Как Бхансали удобно с Ранвиром, Джохару с Дхаваном и Мальхотрой, Хирани с Амиром и т.д.
Есть такая пословица «На детях гениев природа отдыхает». Природа, конечно, не обязана отдыхать на детях гениев, но такое вполне возможно. Актеры киноэкрана все же не обычные деревенские сапожники и ремесленники. Они не только руками работают, обшивая всю страну. Должны быть соответствующие природные данные и унаследованный не только семейный бизнес и ресурсы, но и талант именно в этой сфере деятельности. Если же дети сапожника пьют также, как и папа, но шьют уже так себе, то семейная артель непременно разорится со временем, особенно при наличии более толковых рукоделов в соседних деревнях.
Известно же, что любая курица при петухе уверена, что ее яйца - самые золотые, и готова страстно заклевать каждого, кто осмелится в «ее единоличном и родственном» курятнике с этим «фактом» не согласиться. Но на рынке потребителям, может, и виднее, золотые яйца или обычные, куриные. Обычные яйца могут умельцы тоже втюхать каким-то лохам в качестве золотых, благодаря соответствующим технологиям в сфере продаж, причем даже неоднократно, но потом все равно они флопанутся и обесценятся.

Поэтому, повторюсь, никакого ущерба кинематографии ни как искусству, ни как бизнесу не будет, если продолжатели актерской династии достаточно талантливы. Ну, пусть не 100% как звездные папа или мама (если, конечно, те не только постелью или удачной женитьбой достигли звездного актерского статуса в свое время, потому что им так типа проще, легче и удобнее было доказать свои «таланты»), но намного выше среднего уровня, чтобы быть полноценно конкурентно-способными на этом рынке. Тогда, само собой, ими будут не только родственники гордиться и ценить, но и неместные режиссеры, и критики, и конечные потребители – зрители.

Вот если родственники и свояки не выше по уровню таланта претендующих на роли как бы со стороны или на конкурсной основе, а даже совсем наоборот, то тогда уже в коррумпированных околокиношных структурах (да и в других сферах деятельности) приходится прибегать к различным ухищрениям. Самая распространенная стратегия, как фабриковать из посредственностей «звезд» в ограниченном семейном мафиозно-клановом кругу, с целью охмурения рынка - это предоставлять т.н. «своим» самые лучшие возможности для самореализации и ресурсы для продвижения, ограничив доступ к ним всем посторонним. Ну и всякие спец технологии для выпячивания своих, например, если актриса или актер так себе даже в плане внешних данных и способностей танцевать, то просто понижается планка кордебалета (на фоне массовки более нелепых любая блатная корова будет выглядеть грациозной ланью). И по такой же незатейливой технологии понижается фон во всех сферах, от актерства до киномеханики и журналистики, если всюду пихають преимущественно своих родственников, за счет отказа от предпочтения более подкованных или талантливых профессионалов. Ну и бюджет пилится только внутри семьи, что любому клану выгодно. Кумовство, конечно же, бывает и почти бескорыстным, и без особого ущерба (например, когда Гаури Кхан выступает продюсером на деньги того же Шаха, он же и звезда в этом фильме, и вряд ли там они скурпулезно обсуждают все юридические детали его рабочего контракта, скорее, как бы на сторону не переплатить и получить им обоим личные прибыли, но это же типично семейный общак по сути).

Благодаря продвинутым технологиям промоушна, можно даже успешно втюхивать какое-то время получившиеся низкопробные или с не слишком харизматичными актерами кинопродукты. Но если вкусы публики довольно развитые, то это намного сложнее. Поэтому происходит и стратегическое понижение уровня зрителей, зомбированием их тоннами кино-трэша, на фоне которого любое кино-предложение хоть немного повыше этого уровня (который, по сути, ниже плинтуса) кажется чем-то топовым, поэтому и успешную кассу собирают (это вот все не только в Болливуде, но и в РФ шоубизе заметно). Если ориентироваться на высокие стандарты в контексте не сиюминутной, а средне и долгосрочной перспективы – то все это кумовство обязательно приведет к деградации в общем, как киноиндустрии\киноискусства, так и зрительской аудитории. Это - и есть ущерб.

Что из себя представляет тотальная деградация с засильем всяких кумовьев и кумушек на большом экране, промеж собой связанных и перевязанных - достаточно посмотреть «Голубой огонек» и прочее пост-советское развлекательное ТВ. Там многим из этой шоу-шоблы в Жмеринской или Шапитовской уездной консерватории бы заседать с бокалами (петь там ртом, обезьянничать и юморить, не только на сцене, но и в кулуарах, по посконной местечковой «традиции» выпихивая всех не лояльных или конкурентов, и активно пропихивая к раздаче профитролей «своих» корешей, подстилок и деток), а они на 1\6 часть суши свое дикОе «арт»—шоу-безумие транслируют, с одним единственным аргументом – пипл же схавает, а отсутствие конкурентов – их основная семейная забота, и забота компетентных структур в этой системе. Такова, мол, данность данной селекционной системы в этой сфере, и многие примерно в курсе, почему она функционирует именно так, а не на более качественном уровне. Можно даже вспомнить - для еще большей иллюстративности - самых типа популярных женсчин прошлого десятилетия в РФ, например, В.Новодворскую, хронически борющуюся с коррупцией в прямом эфире (типа это было глас, ум, честь, совесть, лицо и публичная фигура «народа», избранная оттуда же), или «светскую селебрити» и карликовую светскую львицу Ксюшу СОбак, которая кому-то могла казаться «интеллигентной интеллектуальной девушкой», в элитарном шоколаде и из авторитетной питерской семьи, только на фоне полного убожества прочих уж совсем быдловатых персонажей в реалити-шоу Дом-2.

Но, слава Богу, в индийских киноиндустриях и индустрии масс-развлечений, после сотни лет их развития, с общим уровнем качества ситуация выглядит даже не намного, а на порядки лучше и эстетичнее, чем в той же РФ. И, в общем, понятно - почему. И это не вопрос недофинансирования соответствующих ведомств или занятых в этих отраслях.

Кстати, можно также просто представить нынешний Болливуд без ШРК и прочих self-made и наиболее талантливых звезд современного кинематографа. Или без занятых в индустрии всяких титулованных на основе международных конкурсов мисс мира, для натуральный красоты главных героинь и спец-item, типа Айшварии, Сушмиты Сен, Приянки и Лары Датт, Канганы той же. Был бы нанесен ущерб современному Болливуду, если бы их в свое время тупо выдавили из индустрии, предпочтя крутить только более удобных, хорошо знакомых и приятных «для работы»? А то смотрели бы 20 лет только на Каришму и Карину Капур в ролях писаных красавиц, героически по-стахановски урабатывающихся на семейной ниве, делая по 10-20 однотипных фильмов год, ну и Рани с Каджол итд, как племянниц из одной из исторически сложившихся династий.

Так что, вот если дочь Айшварии Рай будет больше похожа на Абхишека, и фигурой, и фирменным баччановским носярой, то получать главные роли романтических героинь ей же, наверное, все равно подмогут свояки-режиссеры (а также спец-эффекты и прогресс в пластической хирургии). Но хорошо, если одновременно и по конкурсам, модельным агентствам и актерским курсам тоже некоторые эстеты - режиссеры неустанно рыскать будут, как и раньше, а не только выслушивать задушевные предложения от всяких друганов и брателл, от которых они никак не могут отказаться при выборе «своих» героинь и героев – иначе же им будет как-то «неудобно» жить и работать на профессиональном поприще :men: . Но это я уже утрирую. Если же дочка будет вылитая копия Айшварьи внешними данными, да еще и с артистическим талантищем, как у деда Баччана – ну, тут уж сам Бог велел давать ей роли. Едва ли кто-то будет всерьез возмущаться таким кумовством и «злоупотреблениях» ее семейным родством и положением.

Как никто не возмущается плеядами закадровых певцов, с традиционными и наследственными передачами муз талантов – вот в закадровом песенном бизнесе Индии вообще и практически не видно никаких бездарных или «случайных», и разнообразие имеется. За що этим бизнесменам и бизнесвуменам зрители во всем мире действительно могут быть искренне благодарными. :-):

Аватара пользователя
natanova
Сообщения: 64
Стаж: 7 лет 10 месяцев
Контактная информация:

Re: Коррупция и кумовство в киноиндустриях Индии

Сообщение natanova » 11 мар 2017 08:57

Сообщение MsAlisiya » Пт мар 10, 2017 9:44 am

Коррупция и кумовство в киноиндустрии

Вам бы на эту тему диссертацию написать. Только весь смысл сказанного сводится к одной фразе.
"Должны быть соответствующие природные данные и унаследованный не только семейный
бизнес и ресурсы, но и талант". Это и так понятно. Можно было и не развивать. Я не любитель
долгих и монотонных разговоров. Потому что не располагаю достаточным временем, да и желанием все это перетирать. Может найдутся для вас более интересные собеседники, которые поддержат ваш диалог. Раз, уж, так наболело и целая тема тому создана...
Не, у меня уже есть диссертации. Поэтому я легко могу мысль краткого журналистского заголовка, с экспрессивными провокациями и пиСанием кипятком от балды, развернуть в статью или параграф с ее подробными обоснованиями. Даже без диалогов.
Не беспокойтесь, я темку отдельно открыла, только чтобы по одной этой теме в общих новостях много не флудить. Так удобнее. Тем, кто привык пользоваться поиском или гуглить инфо по выбранной теме или заголовку. А не постранично просматривать каталоги на 1000 стр со всяким разным в довесок. и тема эта резонансная, в принципе, и сейчас самая актуальная благодаря скандалу между Караном и Канганой. Да и вообще, про коррупцию и кумовство в Индии только не ленивый не говорит. Почему бы и не делиться мнением и инфо на этом форуме. Если есть, что сказать.

Хорошо, если вам оказалось достаточно одной мысли и первого абзаца. Я тоже ценю свое время. И оч редко листаю темы на форумах, где больше 100 стр, и где, в основном охи и ахи над разными фоточками и пиар-сплетни. Предпочитаю содержательные и критические отзывы, даже если они и объемные, и краткие газетные новости о событиях, без оценок и обмена любезностями :ti_pa: промеж согласными и несогласными, особенно когда они просто самовыражаются не по существу вопроса.

Аватара пользователя
natanova
Сообщения: 64
Стаж: 7 лет 10 месяцев
Контактная информация:

Re: Коррупция и кумовство в киноиндустриях Индии

Сообщение natanova » 11 мар 2017 09:06

p.s. п-п-перетащила эту темку из новостей Болливуда в индийскую мозаику :-) Коррупция и кумовство во всех индийской индустриях, вэлком таперича сюды :a_g_a: :)-(:

Аватара пользователя
Корчагов
Сообщения: 16496
Стаж: 16 лет 11 месяцев
Контактная информация:

Re: Коррупция и кумовство в киноиндустриях Индии

Сообщение Корчагов » 11 мар 2017 10:14

Кому, кроме natanova нужна эта тема? Чем бы дитя не тешилось, лишь бы ...

Аватара пользователя
natanova
Сообщения: 64
Стаж: 7 лет 10 месяцев
Контактная информация:

Re: Коррупция и кумовство в киноиндустриях Индии

Сообщение natanova » 11 мар 2017 10:28

вам кумовство может и не нужно. А другие называют это явление проф сотрудничеством, и работать без него не могут. А третьим темы по каким-то фильмам не нужны. Но может кому-то будет любопытно, не сейчас, так через какое-то время. Неужели наличие этой темы для обсуждения кому-то мешает в этом разделе? В индийских газетах она же присутствует. Даже фильмы снимают. Я может тут масалу намешаю, о кумах своих в т.ч . ::yaz-yk: :ya_hoo_oo:

Аватара пользователя
Корчагов
Сообщения: 16496
Стаж: 16 лет 11 месяцев
Контактная информация:

Re: Коррупция и кумовство в киноиндустриях Индии

Сообщение Корчагов » 11 мар 2017 13:19

Я согласен, что в Индии появилась новая каста. В Голливуде, по - моему, такого не наблюдается.

Аватара пользователя
M0tleYfruit
Сообщения: 2364
Стаж: 13 лет 10 месяцев
Контактная информация:

Re: Коррупция и кумовство в киноиндустриях Индии

Сообщение M0tleYfruit » 11 мар 2017 19:16

Насчёт кумовства уже сказать нечего, как-то уже исчерпано. Может быть, когда появится время - приведу слова опытных кинематографистов насчёт других видов коррупции в киноиндустрии.
"The Bollywood distribution system is so corrupt that they have trouble making money off movies. So they sell shoes that an actress stepped in. If they turned up the amps some, maybe they could sell the actresses".
Bruce Sterling (c)

Аватара пользователя
natanova
Сообщения: 64
Стаж: 7 лет 10 месяцев
Контактная информация:

Re: Коррупция и кумовство в киноиндустриях Индии

Сообщение natanova » 12 мар 2017 02:23

M0tleYfruit писал(а):Насчёт кумовства уже сказать нечего, как-то уже исчерпано. Может быть, когда появится время - приведу слова опытных кинематографистов насчёт других видов коррупции в киноиндустрии.
Ждем-с. :-):
Может, звезды и прочие публичные фигуры тоже будут периодически мнение в газетках выдавать по этому поводу. О коррупции и кумовстве много говорят в Индии, уж никак не меньше чем в РФ. И о том, что "ничего такого у нас нет", и с разоблачениями.
В СССР, как стало известно международной общественности во время телемоста и знаменитой публичной дискуссии, даже секса не было, а не только коррупции. :-) А потом оказалось, что народ размножался не только непорочными зачатиями, и не в пробирках. Так что позиции и представления о том или ином явлении могут быть разными.

Аватара пользователя
M0tleYfruit
Сообщения: 2364
Стаж: 13 лет 10 месяцев
Контактная информация:

Re: Коррупция и кумовство в киноиндустриях Индии

Сообщение M0tleYfruit » 14 апр 2017 16:29

— Когда я поддержал Кангану Ранаут, получил много звонков от болливудской мафии с требованиями перестать её поддерживать. Это грязная игра.

(с) Вивек Агнихотри на своем аккаунте в твиттере.
Изображение
"The Bollywood distribution system is so corrupt that they have trouble making money off movies. So they sell shoes that an actress stepped in. If they turned up the amps some, maybe they could sell the actresses".
Bruce Sterling (c)

Аватара пользователя
Lori
Сообщения: 4578
Стаж: 9 лет 2 месяца
Контактная информация:

Re: Коррупция и кумовство в киноиндустриях Индии

Сообщение Lori » 15 апр 2017 06:29

филип писал(а):Кому, кроме natanova нужна эта тема?
Конечно, тема коррупции в родной стране мне, к примеру, ближе. Но поскольку это - явление интернациональное, да еще имеющее отношение к тому, что тебя так сильно интересует, то вольно-невольно в эту тему попадаешь...
Меня больше всего забавляет, когда индийские журналисты задают вопросы о кумовстве тем людям, которые благодаря этому кумовству туда и попали! ::yaz-yk: Хотя вон Каран недавно признался, что он действительно стал режиссером только потому, что его папа был известным продюсером! :-)

Аватара пользователя
natanova
Сообщения: 64
Стаж: 7 лет 10 месяцев
Контактная информация:

Re: Коррупция и кумовство в киноиндустриях Индии

Сообщение natanova » 15 апр 2017 11:03

— Когда я поддержал Кангану Ранаут, получил много звонков от болливудской мафии с требованиями перестать её поддерживать. Это грязная игра.
Да, в этом шоу-бизе прям как в Маппет-шоу эпизоды, когда "звезда балетной сцены" мисс Пигги с капризным хрюканьем выдвигала ультиматумы старичкам в ложе, мол полный бойкот и никаких оваций выступлению мисс Мауси. Подкаблучные свинье старички освистали мисс Мауси с криками типа: "Фу, мышь, мы тебя ненавидим, вали со сцены!", и под неусыпным оком "своей в доску", грозно фыркающей и придавливающей их Большой Сестры только друг другу в жилетки признались, что эта мелкотравчатая серая мышь в принципе-то совсем и ничего. :-)

Аватара пользователя
natanova
Сообщения: 64
Стаж: 7 лет 10 месяцев
Контактная информация:

Re: Коррупция и кумовство в киноиндустриях Индии

Сообщение natanova » 15 апр 2017 11:17

Lori писал(а): Хотя вон Каран недавно признался, что он действительно стал режиссером только потому, что его папа был известным продюсером! :-)
Да, Каран фигура вполне одиозная в этом плане. Но он же не просто продюсер и большая персона в индустрии, как папа, но и коммерческий director фильмов. Поэтому в плане не коммерческо-кассового успеха, а художественного содержания, его проекты всегда оставляют желать лучшего. :-):

Закрыто

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и 0 гостей